Интересные мысли высказаны в одном из блогов, касательно аргументации в защиту гомосексуализма! Привожу без редактирования.
Гомосексуалисты пытаются чего-то донести до нормальных людей. Какую-то мысль. И привлекают для этого стандартный набор отмазок №1 — ну, давайте разберем их.
1. «Гомосексуализм — неизлечимое, генетическое, врожденное и т.п. и т.д.»
Чушь собачья. Во-первых, это недоказуемо в принципе, т.к. геном человека расшифрован по составу, но не расшифрован по значению. Т.е., на данный момент известно, какие гены туда входят, но очень мало известно, какие из них за что отвечают. Во-вторых, нет и не может быть методики, однозначно определяющей, что вон тот гей — врожденный, а этот — насмотрелся на целующихся мальчиков на парадах и сам стал таким. Медицинские причины гейства имеют место быть, но они, как правило, поддаются коррекции.
2. «У животных тоже есть, значит это — нормально и естественно». Или: «у жирафов тоже есть».
Чушь собачья. Во-первых, нет общей статистики соотношения нормальных особей к гомосексуальным. Правда в том, что подобные отклонения настолько редки, что вписываются в статистическую погрешность. Во-вторых, с чего вы, геи, взяли, что это — именно влечение? Жирафы сами рассказали, что ли? В желании животного заняться сексом с однополым партнером ключевой момент именно «заняться сексом», а не «однополость». Это легко можно рассматривать как простую мастурбацию при помощи чужого тела, но гомосексуалисты-люди отчего-то приплели сюда непременно влечение и гомолюбофффь.
3. «Гомосексуалисты — такие же, как и все».
Чушь собачья. Вы — не такие, как все. Смиритесь. Какие бы то ни были причины возникновения у вас однополого влечения, это — НЕнормально, НЕестественно и НЕприемлимо в здоровом обществе. Все ваши гомоаргументы легко разбиваются о ЕСТЕСТВЕННОЕ физиологическое устройство мужчины и женщины. Разнополые тела в БУКВАЛЬНОМ смысле созданы друг для друга. Однополые — нет.
4. «Нетерпимость к гомосексуалистам — это предрассудок, пережиток прошлого».
Чушь собачья. Отклонения от нормального поведения — всегда, что логично, будут осуждаемы. В прошлом, настоящем и будущем. Если бы вас было большинство, то осуждаемо было бы гетеросексуальное влечение, т.к. тогда оно и было бы отклонением от нормы. Слава Богу, вас не большинство.
5. «Пропаганда гомосексуализма не влияет на гетеросексуалов. А если повлияла — то что вы за гетеросексуалы такие, если вас так легко можно сбить с нормального мировоззрения»?
Циничный бред. Открытое, навязчивое девиантное поведение (если его не пресекать) становится нормой, даже если его демонстрирует меньшинство. Особенно опасно в этом, что отклонения как норму воспринимают прежде всего дети — в период формирования личности психика еще не готова выстраивать защитные барьеры от всякой херни. Пример? Легко: один дворовый хулиган влёгкую убедит десяток хороших воспитанных мальчиков, что пить пиво, ругаться матом и курить, задыхаясь от яда, — это круто. И они начнут. При этом девиант — один, а хороших-воспитанных — много.
6. «Противодействовать гомоотношениям — преступление против чувств этих людей, они имеют право на счастье и т.п.».
Наглая подмена понятий. Ваши чувства интересуют только вас, и противодействие идет не к ним, а к стремлению их демонстрации. Почему? См. первые пять пунктов — для здорового общества это недопустимо и опасно. Кстати, ЧСХ, большинство постов здесь — в стиле «#$итесь, с кем хотите, но у себя дома, и не показывайте эту мерзость нормальным людям». Считаю это ОЧЕНЬ толерантным подходом. Но гомосекам надо большего, видимо.
7. «Гомосексуалисты — очень талантливые люди, многие достижения человечества созданы ими». Вариант: «Гомосексуалисты — утонченные создания, а вы — быдло».
Феерическая ложь. Либо давайте публикации в серьезных изданиях о корелляции между однополым влечением и талантливостью. (Второй вариант обычно звучит по случаю выхватывания звездюлин от «быдла», которое на деле часто оказывается просто нормальными людьми, не любящими девиантов).
8. «Гомосексуалистов притесняют, обижают и даже бьют злые нехорошие натуралы».
Циничная попытка навязать комплекс вины, и, через это, добиться признания своих извращений нормой. «Притеснениям» всегда предшествует провокационное поведение гомосексуалиста — парад, вызывающий и демонстрирующий свою ненормальность внешний вид и т.п.
9. «Если человек не любит геев, значит втайне он им сочувствует, и, более того, сам является латентным геем».
На это хорошо ответили на баше: «Я не люблю пауков. Значит ли это, что я им втайне сочувствую, и, более того, являюсь латентным пауком»? ©
10. «Натуралы ведут себя более развратно: ультракороткие юбочки у девушек, прилюдные поцелуи и т.п.».
Жалкая попытка замылить вопрос о половых извращениях вопросом о морали гетеросексуального общества. Да, гетеросексуалы могут вести себя аморально, но это ни в коей мере не оправдывает ваши отклонения и не позволяет демонстрировать их. Логика сродни «соседская собака нагадила в лифте — пойду и я там поссу. А чо, им можно, а мне — нет?».
Словом, любой якобы аргумент в поддержку гомосексуалистов — либо наглая ложь, либо тонкая и завуалированная ложь же, либо подтасовка и передергивание фактов, либо бездоказательная глупость. Ибо нет и не может быть серьезных аргументов, оправдывающих желание гомосексуалистов заявить о себе, как о норме, наравне с нормальными в половых предпочтениях людьми.
Ссылка на материал: ЯПротив пропаганды гомосексуализма!.
- amazonS3_cache: a:3:{s:52:»//christianfront.group.ws/files/2013/05/19153511.jpg»;s:3:»152″;s:50:»//cdn.group.ws/christianfront/2013/05/19153511.jpg»;s:3:»152″;s:53:»//christianfront.group.ws/files/2013/05/19153511.jpg&»;a:1:{s:9:»timestamp»;i:1713117057;}}